Recomendaciones de un analfabeto musical

No puedo sacar chapa con eso de "yo escuché a tal o cual cantante o banda antes que lo escucharan todos", y comentarios por el estilo. La verdad que como dice el gran Alejandro Dolina, siempre llego tarde a donde nunca pasa nada. En este caso, llegué tarde a escuchar a estos tres, pero lo importante es que llegué, y me parecieron buenos. Y por si alguno no llegó todavía, se los recomiendo, sin temor al insulto o al reproche.


Jack Johnson

Lo conocí después de ver un video en la casa de mi amigo Masa, y debo reconocerlo, envidié muchísimo su historia personal.

Es cineasta, cantante y compositor. Tuvo la mala suerte de nacer en Hawaii, el 18 de mayo de 1975. Prácticamente comenzó a practicar surf antes que a caminar. A los 17 años compitió en el Pipeline Masters (una prueba que cuenta con muchas grandes promesas del surf hawaiiano y norteamericano del momento), y un mes después sufrió un accidente de surf que lo alejó del agua durante tres meses. Aunque había empezado a tocar la guitarra cuando era adolescente, fueron estos meses de reposo obligatorio los que le permitieron afinar su destreza con la guitarrita y encontrar sus influencias dentro de una amplia gama de músicos.

En enero de 2001, sacó su primer CD: Brushfire Fairytales. Fue un impresionante debut y consiguió que mucha gente se interesara por él. En el transcurso de un año desde la publicación del álbum, había vendido 100.000 copias.

En 2003,  publicó su segundo álbum, On and On, con la misma formación de la banda que en Brushfire Fairytales: Jack en voz y guitarra, Adam Topol a la batería y Merlo Podlewski en bajo. On and On mezclaba las baladas profundas de amor y las sencillas y alegres melodías con temas más serios como el materialismo, la industrialización, las matanzas en colegios, el mercado del petróleo y la guerra. La verdad interior y el comentario social que ya eran evidentes en las primeras canciones de Johnson en Brushfire Fairytales, ya habían madurado en On and On.

El 1 de marzo de 2005, Johnson publica su tercer álbum, In Between Dreams. Johnson junto a Topol y Podlewski presentan un disco lleno de canciones acústicas elegantemente embellecidas. Las canciones de In Between Dreams son nostálgicas y románticas.

Johnson también trabajó en la banda sonora original de la película Curious George (sí! El mono de los dibujitos que miran todos los chicos!). Se trata de un gran disco, acústico y alegre, que como toda la música de Johnson, se balancea entre el folk, el reggae y rock.

Siguiendo con el estilo que lo caracterizó en sus tres primeros álbumes, a principios de 2008 lanzó al mundo Sleep Through the Static, con el detalle de que fue grabado 100% con energía solar. Catorce canciones entre las que destacan la que le da el nombre al disco, Angel, If I Had Eyes y What You Thought You Need.

Jack Johnson es considerado por algunos críticos como el “beach boy” del siglo XXI. Su música permite relajarse, sentirse cerca de la playa o incluso encima de una ola ya que al igual que otros artistas, forma parte de la banda sonora de los viajes de cualquier surfer o amante de la naturaleza.

En 2010 lanzó su último disco titulado To The Sea, conformado por 14 canciones co-producidas por el mismo Johnson.

Regina Spektor

A ella la conocí después de leer una nota en la sección de chimentos de no me acuerdo que página web. Ni sé cómo llegó el nombre de ella a esa web plagada de Alfanos, Pachanos y otros engendros.

Esta artista nació el 18 de febrero de 1980 en Moscú en el seno de una familia judía. Su padre, Ilya Spektor, fotógrafo, fue también violinista aficionado, mientras que su madre es profesora de música.

La familia abandonó Rusia en 1989, durante la Perestroika, cuando a los ciudadanos rusos se les permitió emigrar del país. En su país natal, Spektor tocaba el piano desde que tenía 6 años, y escuchaba bandas de rock como The Beatles y Queen. Cuentan que ya de chiquita, Regina soñaba con ser concertista clásica de piano.

Durante su adolescencia fue descubriendo nuevos estilos musicales, básicamente el pop y el jazz, que fueron llevando sus pasos hacia terrenos alejados de su primera formación clásica. Amiga y telonera de The Strokes, el productor de los dos primeros discos de éstos, Gordon Raphael, conoció uno de los dos primeros discos —11:11 y Songs— grabados de forma casera y autoeditados por la joven Regina Spektor. El hombre se sintió hechizado por la capacidad expresiva y los extraños registros de su voz y le propuso grabar unas canciones en su estudio.

Tras editar en 2003 Soviet Kitsch, Regina Spektor ha dado un nuevo paso en su carrera hacia la normalización de un sonido que hasta ahora siempre se había basado en los timbres de su voz, su versátil técnica al piano, y, ocasionalmente, una baqueta con la que golpeaba la silla donde se sentaba a tocar el piano.

En 2008 apareció en la banda sonora de Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian con la canción The Call. También grabó Far, que vio la luz el 22 de junio de 2009 y ese mismo año participó en la banda sonora de la película (500) Days of Summer con las canciones "Us" y "Hero", siendo una de éstas incluida en el inicio de la película y el trailer de esta misma.

Regina Spektor ha creado un gran número de canciones, influenciadas por el folk, punk, rock, hip hop, jazz y música clásica.

Karen Souza

"En Mar del Plata - Karen Souza, la nueva gran voz del Jazz" decían muchos carteles pegados en las paredes de la ciudad. Esos carteles ya fueron tapados por otros, en los que en estos tiempos de Elecciones, el Alberto Rodríguez Saá nos promete Wi Fi para todos, pero la curiosidad por Karen Souza persistió, así que procedí a googlearla y a ver sus videos en YouTube.

Karen Souza es la voz relativamente “anónima” (o bajo seudónimos) en los álbumes "Jazz and 80's", "Bossa n' Stones" y otros por el estilo, que uno puede encontrar en Yenny y/o Musimundo,  y que transforman clásicos del Rock y el Pop a una onda 'Easy listening', o 'Jazz Bossa', algo así.

Es más, empezó cantando música bolichera en discos de "Pachá Ibiza" y "FTV".  En fin, es una cantante contratada por la discográfica para “todo tipo de compilados” (especialidad en Chill Out, Lounge, etc), lo que no quita que tenga una voz maravillosa, y un gusto notable para interpretar la canción que sea.

Finalmente lanzó su carrera solista usando su propio nombre y con temas compuestas por ella, alternando con clásicos del jazz, y supongo que algunas adaptaciones de los discos que nombré mas arriba.

Aparentemente, verla en vivo es un placer, así que me la perdí, porque la muchacha estuvo a fines de Agosto en el Teatro Guemes de Mar del Plata. De todas maneras, conviene bajarse comprar su CD para deleitarse un buen rato.

¿Cómo “leer” una botella de vino?

Luego de varios meses de ausencia en este blog, he vuelto, para satisfacción de mi innumerable cantidad de lectores (?). El motivo de mi regreso es simple: recorriendo algunas páginas web, encontré de casualidad esta nota que me pareció interesante compartir. "¿Otra vez sobre vinos?" se preguntarán. Sí, otra vez sobre vinos. Quizás sirva para aprender algo que algunos (como yo) desconocían. Quizás les resulte útil para derribar algún mito, o simplemente para poner comentarios del tipo "miralo al borrachín este...", etc. En fin, si les interesa el asunto de los vinillos, les recomiendo leer lo siguiente:

¿Cómo “leer” una botella de vino?

Imagínese que está en una licorería o en la sección de bebidas alcohólicas del supermercado. Su misión es escoger un vino para llevarse a casa, pero –como a muchos- la amplia variedad lo está abrumando y, como no se trata de elegir uno blanco o uno tinto, tomar una decisión resulta algo complicado.
Si alguna vez ha estado en esa situación, sepa que probablemente la información que necesita para seleccionar lo que va a comprar se encuentra en la misma botella, solo tiene que saber leerla. A continuación le enseñamos cómo, siguiendo los consejos publicados en un artículo de The Washington Post.

Obviamente, en lo primero que tenemos que fijarnos es en la etiqueta. “El nombre de la bodega puede serte familiar solo si es que has tomado alguno de sus vinos antes o porque es de conocida reputación. Si no, el uso de un apellido como marca puede sugerir orgullo en el producto y quizás varios años de experiencia en el rubro. Por el contrario, un nombre comercial o tonto indica una sola cosa: marketing. Evita vinos que suenan como si hubieran sido creados en una sala de conferencias más que en un viñedo”, señala Dave McIntyre en su artículo.

A tener en cuenta

El año y el lugar de origen son importantes. Saber el año de cosecha puede ser determinante, si contamos con que hay años especialmente buenos en la viticultura. Por ejemplo, el 2009 fue excelente en los campos de Francia y, en general, en todo el mundo.

Sobre el lugar, no se trata de que tengamos que saber exactamente en qué parte del globo se produjo ese vino. Este es un truco más simple: “Mientras más específico sea el lugar de origen, más singular será el vino”, explica McIntyre. Sin embargo, eso no garantiza de que te vaya gustar.

Saber cuánto porcentaje de alcohol tiene un vino le puede indicar algunas de sus características en boca, más no su calidad. “Un vino con alto nivel de alcohol –14% o más- será más poderoso y tendrá más cuerpo, y podría ser más dulce. El problema es que lograr un nivel alto de alcohol es algo sencillo de conseguir, pero conseguir el adecuado balance de fruta y acidez puede ser difícil de alcanzar”, explica el artículo.

Finalmente, McIntyre sugiere que no le hagamos caso a cierta información que se presenta en frases del tipo “hecho a mano”, “perfectamente madurado” y “excelente con todo tipo de alimentos”, ya se tratan de afirmaciones marketineras.

Fuente: El Comercio (Perú)

Y se terminó el Waka-waka de Sudáfrica 2010...

Finalizado el Mundial por el que tanto esperamos, haremos un repaso de todo lo que se vio. Pueden comentar si están de acuerdo o no, si cambiarían alguna de las opciones, etc.

Mejor equipo: España. Por el respeto por el juego, el amor por el tiki tiki productivo y por su solidez defensiva, fue mucho más que los demás, inclusive que Suiza, que la derrotó en el primer partido del torneo.

Mejor jugador: la FIFA eligió a Diego Forlán, y creo que no está mal. El uruguayo hizo goles importantísimos y fue uno de los pocos a los que la Jabulani pareció no afectarle. Fue la figura de esta actuación uruguaya histórica. También me gustó el alemán Thomas Muller, al que eligieron como el Mejor Jugador Joven. Tiene 20 años y fue el Goleador del Mundial. Mucho talento, me parece que Alemania lo extrañó demasiado en la semi contra España.

La decepción: los dos finalistas de Alemania 2006, Francia e Italia. No pudieron pasar la primera ronda. Francia envuelto en el mayor cabaret mundialista, no pudo sacarle el jugo a un jugador enorme como Ribery. Italia no renovó su veterano plantel y quedó afuera en una zona que compartía con Nueva Zelanda, Eslovaquia y Paraguay.

La sorpresa: Uruguay logró instalarse en semifinales, algo que desde México ’70 no lograba. Tabárez armó un equipo solidario, que corrió y jugó hasta donde pudo. Le hizo partido a Holanda y a Alemania hasta el final. Y tuvo a Suárez y a Forlán de delanteros, nada menos.

Los mejores goles: el segundo de Tevez a México en octavos de final, un bombazo tremendo desde afuera del área, y el gol de Giovanni Van Bronckhorst a Uruguay por semifinales, otro bombazo, al ángulo.

La actuación argentina: terminar un Mundial en el 5º puesto me parece que no está mal. Desde Italia ’90 que Argentina no terminaba tan arriba (en Francia ’98 y Alemania 2006 terminamos 6º). Algunos dirán que había plantel con potencial para terminar más arriba, que el técnico se equivocó en la elección de los 23 y en el planteo contra Alemania, etc., etc., pero vale recordar que el rival también juega, y a veces juega muy bien. Dentro de lo positivo podemos rescatar que muchos jugadores, por su juventud, van a tener la posibilidad de revancha en 4 años. Sin dudas, sea quien sea el técnico argentino en Brasil 2014 va a poder armar un equipo con experiencia mundialista, sólido y maduro. Ojo: Alemania también va a estar en las mismas condiciones.

El equipo ideal: para mí (no para la FIFA) los mejores once fueron: Casillas (España); Lahm (Alemania), Mathijsen (Holanda), Puyol (España), Van Bronckhorst (Holanda); Schweinsteiger (Alemania), Van Bommel (Holanda); Sneijder (Holanda), Xavi (España), Iniesta (España); Forlán (Uruguay). Fui absolutamente injusto con Sergio Ramos y Piqué (España), Xabi Alonso (España), Ozil y Müller (Alemania), Robben (Holanda), David Villa (España), Suárez (Uruguay) e Higuaín (Argentina).

El mejor y el peor pronosticador: el mejor, el famosísimo pulpo Paul, que acertó como iban a salir todos los partidos. El peor, yo, que pronostiqué las semifinales Inglaterra – Holanda y Argentina – España. Acertar entre los cuatro a Holanda y España no tiene mucho mérito porque antes del Mundial consideraba que eran las mejores selecciones y que si había una cierta lógica iban a llegar lejos. Sí me voy a golpear el pecho por haber acertado 13 de los 16 equipos que llegaron a Octavos (Corea del Sur fue uno de los aciertos) y por pronosticar la victoria de España sobre Holanda en el partido por el 3º puesto (a Argentina y a Inglaterra las veía mejor, ¡que visionario!)

Lo insufrible: el ruido de las vuvuzelas en todos los estadios y en todos los partidos, y los comentarios de los periodistas veletas que consideraban a la Selección Argentina una locomotora imparable hasta el partido con México y después del partido con Alemania era un equipo desbalanceado, sin rumbo e idea futbolística.

El boludo que nunca falta: un fanático de remera negra y gorro, corría con una sonrisa de oreja a oreja. Detrás de él, tres guardias de seguridad, de campera naranja. No se entiende cómo el hincha logró evitar el nutrido cordón de seguridad que rodea al campo de juego. Sin embargo lo hizo. Casi al final de su carrera, sacó de su bolsillo un gorro rojo y cuando estaba a punto de colocarlo sobre la Copa, un guardia de seguridad de traje (de los "pesados"), que estaba custodiando a los reporteros gráficos que se preparaban para retratar la salida de los equipos, le dio un golpe seco en el pecho. Volaron el hincha y el gorro. (Gracias Misión Mundial por el texto, evitaron que cometiera más exabruptos).

Las preguntas: ¿Garcé trajo alfajores? ¿Quién le saca el Mundial a Brasil en el 2014? ¿Felipe Melo ya salió de adentro de la camioneta? ¿El árbitro inglés Webb era el indicado para dirigir la final? ¿Domenech se amigó con Anelka? ¿Pagani se pudo levantar a la periodista ecuatoriana?

Qué manera de panquequear, que manera de veletear...

Ahora, cuando Argentina ya se quedó afuera del Mundial y muchos panqueques prendieron las motosierras para hacer leña del árbol caído, me pintó transcribir la nota que salió ayer en The New York Times. Obviamente este equipo tenía sus defectos, había cosas que uno no entendía y decisiones con las que disentía, pero me parece que esta nota resume lo que pensaba gran parte de la gente sobre Maradona y la Selección antes del partido con Alemania. (Perdón si la traducción tiene algún error)


Querido Diego: Es hora de que los críticos digan perdón, y gracias.
Por ROB HUGHES
2 de Julio de 2010

Evaluamos mal tu nombramiento como entrenador. Creíamos que Julio Grondona, el presidente de 78 años de edad, de la federación de fútbol de Argentina, había perdido todo sentido de la razón cuando te pidió a vos, un icono ya desvanecido y sin experiencia como entrenador, que te hagas cargo de un equipo nacional roto y lo lideres a través de la Copa del Mundo.

Bien, lo mismo respeto de tu presunta experiencia.

Pase lo que pase entre Argentina y Alemania en Ciudad del Cabo el sábado, el equipo ha sido la alegría de este torneo.

Has dado vida a una era excesivamente prudente en el deporte. Tus jugadores -Lionel Messi, por supuesto, y Carlos Tevez, Gonzalo Higuaín y otros- han impresionado.

El talento es evidente, incluso para nosotros, los sabelotodos. El grupo de jugadores que heredaste estaba claramente desbalanceado. Tenés más delanteros de los que necesitás y pocos defensores de verdadera calidad.

Aún así, la mayoría de los entrenadores calificados habrían hecho lo que hizo Brasil durante el campeonato: defender en gran número y atacar sólo esporádicamente. Pero no Maradona. Vos liberaste a tu equipo, conciente de sus fortalezas: ataque, ataque, ataque.

Y cuando das las licencias de la manera que lo hiciste con Messi, Tévez y compañía, también nos liberás a nosotros. Cuando tu equipo destroza la cautela de los oponentes, nos sentimos como niños, cuando todos quieren ser atacantes.

Tus payasadas en la línea lateral personifican esto.

No nos engañás, Diego, con tu traje gris y tus zapatos lustrados. Vemos más allá de ese atuendo formal a un hombre reviviendo su juventud, un hombre de 49 años que era el héroe temerario en 1986. Un hombre que fue a Alemania para el último Mundial, vestido con camiseta de jugador, alentando desde las tribunas.

Ese entusiasmo nos recuerda que el fútbol es un juego sencillo. Tu equipo tiene habilidades superiores de ataque, así que juega de acuerdo a su naturaleza.

Esto va a sonar muy obvio. Alemania representa un verdadero desafío, especialmente para tu defensa. Sin embargo, nosotros no estamos seguros de que estés preocupado por algún oponente. Cuanto más lejos llegue tu equipo, más cerca estarás de despojar el mito y la mística de que la gestión del equipo es una ciencia y que un director técnico sólo puede tener éxito a través de años de estudio y de manual.

No te imagino a vos leyendo libros sobre cómo ser exitoso en tu juego. Habiendo crecido en las calles de Villa Fiorito, entiendo que para vos los libros sean una bazofia.

Un manual para cualquier cosa escrito por extraños no te habría sacado de ese empobrecido pero en cierto modo feliz lugar. Tus habilidades lo hicieron. E incluso los ingleses que maldijeron tu gol de la Mano de Dios durante la Copa del Mundo de 1986 tuvieron que reconocer el genio con el que burlaste a seis hombres para anotar un segundo gol en ese juego: el Gol del Siglo.

Genio, jugando con tus propias reglas.

Sin embargo, cuando Grondona, el presidente de la federación de fútbol argentino, antes que nadie oyera hablar de Maradona, te nombró a vos como entrenador, todos nos quedamos pasmados.

¿Cómo funciona? ¿Cómo puede un jugador que se quemó con las drogas, el alcohol y una aparente incapacidad para hacer frente a la vida más allá del pitido final, ser el guía y mentor de los jugadores que parecían perdidos y desilusionados por su federación nacional?

Gente mejor posicionada y los hombres que habían llevado a Argentina a sus dos Copas del Mundo, temían por su país y por vos.

Muchos estuvieron de acuerdo con Daniel Arcucci, (un columnista de La Nación), que escribió el año pasado, "Tal vez Maradona está arriesgando demasiado, como siempre en su vida, incluso su condición de mito."

Arcucci no estaba solo en ese temor. Ninguno de nosotros imaginaba lo que estamos viendo ahora.

La historia está en contra de tu equipo.

Vos sabés, pero probablemente no te importa, que sólo dos hombres han ganado la Copa del Mundo como jugadores y como entrenadores. Mário Zagallo jugó para Brasil cuando triunfó en 1958, y fue el entrenador en 1970. Franz Beckenbauer fue capitán de Alemania en el título de 1974, y fue su director técnico en 1990.

Lo que estás intentando es más cercano a Beckenbauer que a Zagallo. Beckenbauer no tenía antecedentes como entrenador, ningún título lo mostraba a él como un entrenador de probada eficacia. En lugar de eso tenía -y tiene- el aura de su condición de jugador más grandioso de su país.

Zagallo fue lo opuesto. Un wing laborioso en su tiempo, impregnado de la filosofía de entrenador, él entró cuando la federación de Brasil despidió a João Saldanha semanas antes de la Copa del Mundo.

Saldanha fue tu tipo de hombre, Diego. Le encantaba la irreverencia, él desmintió los estereotipos de entrenamiento. Dejó que los grandes jugadores jugaran. Compartió con ellos el amor por dar lo mejor de sí.

Vos nos contaste que tu mensaje a Messi fue simplemente decirle que nunca nadie le dijo a Maradona dónde tenía que jugar, así que vos tampoco debías decirle a Messi dónde tenía que jugar.

Interesante, porque pensamos que podía haber fricción entre el hombre que fue el jugador más mágico de la Argentina y el único hombre que podría desafiar esa designación.

Si ese es otro concepto erróneo, es hora de decir mea culpa, de corazón.

¿Qué le hace una cámara más al fútbol?

Finalizados los Octavos de final, el foco se centró en los arbitrajes y no en el buen fútbol. Las principales polémicas estuvieron en los partidos Alemania-Inglaterra y Argentina-México.

En el primero, la pelota picó adentro del arco alemán luego de que el remate del inglés Lampard diera primero en el travesaño. Ni el árbitro uruguayo Larrionda ni su juez de línea vieron que la pelota había entrado.

En Argentina-México, Carlos Tevez cabeceó una pelota enviada por Lionel Messi y convirtió el gol. La jugada fue muy rápida, con rebotes en el medio y demás, pero cuando cabeceó, Carlitos estaba medio metro adelantado y el gol debió ser anulado. El italiano Ricardo Rosetti y su asistente no cobraron off side, pese al reclamo de todos los mexicanos que cuando observaron la jugada por la pantalla gigante, no dudaron en protestar.

La FIFA establece que las repeticiones de jugadas polémicas no deben emitirse por la pantalla gigante porque pueden generar inconvenientes para los árbitros y también entre el público. Sin embargo la repetición de esta jugada se emitió. ¿Por qué? ¿No se la consideró una jugada polémica? El árbitro tuvo problemas que sin esa repetición quizás no hubiera tenido (al menos durante el partido) y entre el público hubo disturbios, algo que no sucede habitualmente en partidos de Copa del Mundo, donde los hinchas de diferentes países comparten la misma tribuna.

En definitiva, el planteo que repiqueteó por diversos foros fue el siguiente: ¿la FIFA debe incorporar la tecnología al fútbol? Cámaras, ¿sí o no? El arquero argentino Romero dijo que "no hay que incluirla. El fútbol es para gente que juega con viveza y para un hombre que está despierto, si le ponés tecnología, o el chip para ver dónde pica, le sacás la viveza y el fútbol es para vivos y no para la tecnología". Un estimado lector opinó sobre el asunto también: "estoy a favor (de la tecnología) pero sin desnaturalizar el fútbol, no ver por tele todas las jugadas, pero la de Alemania-Inglaterra si, por ejemplo, porque el error arbitral forma parte del fútbol. Los off sides no habría que verlos por ejemplo, porque sino no hay más errores y (los jugadores y técnicos) se la van a pasar pidiendo repeticiones. Si ponés los off sides con tecnología se hace muy parado, muy pedido todo, si es así parece la Play…".

Completamente a favor de la implementación de la tecnología, esa es la postura del holandés Guus Hiddink, ex técnico de la selección de su país, de Corea del Sur (Mundial 02), Real Madrid, Chelsea, Rusia y actual conductor de Turquía: "Blatter debería anunciar mañana que las repeticiones de video serán implementadas. Si no, que renuncie". ¿Qué dijo Joseph Blatter al respecto? "Naturalmente nosotros tomaremos en cuenta la discusión por la tecnología cuando nos reunamos en julio", explicó Blatter, y agregó: "Es obvio que después de estas experiencias en este Mundial sería tonto no reabrir el debate sobre la tecnología para detectar los goles".

La inclusión de la tecnología para definir todas las jugadas polémicas haría del fútbol un deporte mucho menos dinámico. Pero ¿por qué no tomar el ejemplo del tenis y su "ojo de halcón"? Se pide esta alternativa de una manera limitada, y sólo en algunos torneos y en algunas canchas. También en el rugby se utiliza para esclarecer jugadas polémicas. Es comprensible que la ultraconservadora FIFA no quiera tomar decisiones que puedan llegar a desnaturalizar este deporte, pero tampoco es justo que el trabajo de cuatro años (en el caso de los Mundiales) que realiza un entrenador junto a sus jugadores no sirva para nada porque una persona no vio si la pelota entró o no.

Creo que los árbitros pueden equivocarse, como cualquier persona. Por eso, una ayuda no les vendría mal. Alguna vez escuché este diálogo entre un árbitro y un jugador que le cuestionaba los fallos: "¿Dónde aprendiste a dirigir?" y el referí, sabiamente, le respondió: "En el mismo lugar donde vos aprendiste a jugar…". Algunos pueden tener más o menos capacidad, más o menos virtudes, más o menos criterio. Pero falibles somos todos.

La pelota fue redonda siempre

Con dos fechas de la primera fase jugadas hasta ahora, el nivel futbolístico del Mundial es flojito. Sacando los partidos de Argentina y el partido de Alemania contra Australia, el resto es una decepción tras otra. Brasil la tuvo difícil para ganarle a Corea del Norte aunque después le ganó bien a Costa de Marfil. Nueva Zelanda le hizo fuerza a Italia, Francia está complicadísima, España no cumplió con lo que prometió... Muchos bodrios que han dado lugar a los bostezos y a la muy escuchada frase: "El de las 11 lo veo pero por el de las 8,30 ni me levanto, veo un resumen o la repetición a la noche".

Permanentemente se escuchan excusas: que la pelota esto, que el césped tiene no se qué… ¡Jugadores que valen fortunas se quejan! No pueden tirar bien un centro, le pegan al arco y la pelota se va del estadio, se matan a patadas... La Jabulani pica y sale disparada, también viborea un poco y es aceptable que renieguen los arqueros, pero los que la ponen en órbita cada vez que la tocan…

Ojalá que a partir de octavos se puedan ver partidos de mejor calidad, que los que llegaron a Sudáfrica con el cartel de estrella aparezcan de una vez. Quiero menos vuvuzelas y más goles. Menos botines naranjas y violetas Nike y más fútbol. ¿Será mucho pedir?

El Mundial que no queremos ver

Hacía rato que este blog no veía un poco de acción… La cercanía del Mundial se hace notar y uno pasa más tiempo frente al televisor que a la computadora. No puedo ser ajeno a la fiesta que este deporte nos brinda cada cuatro años. Pero me pongo en la piel de aquellos a los que el fútbol no les interesa en lo más mínimo y trato de imaginar lo que deben sentir.

El bombardeo mundialista es avasallante, agotador. Digámoslo de una vez: tremendamente insoportable. Creo que el 99,9% de la población debe estar harta de que le quieran vender televisores LCD para ver mejor el Mundial, de que las bebidas nos quieran hacer creer que al consumirlas vamos a transformarnos milagrosamente en atletas de élite…

Pero lo que seguramente debe colmar la paciencia, (por no decir una grosería) son los móviles de los periodistas que ya están en Sudáfrica. Muchos medios de comunicación se instalaron en el país africano 15 o 20 días antes del comienzo del campeonato, con muchísima mala suerte. ¿Por qué? Porque al desubicado de Maradona se le ocurrió restringir el acceso de la prensa a los entrenamientos. Hasta el día de hoy, sólo hubo dos conferencias de prensa: una con Javier Mascherano y el DT Diego Maradona, y una conferencia grupal con la mayoría del plantel. Sólo eso. ¡Y encima no las aprovecharon! Abundaron preguntas tales como: ¿estás contento por jugar el Mundial? ¿es cierto que jugaron al truco? ¿qué sentirías si ganás la Copa del Mundo? ¿tenés ganas de ser titular?¡Por favor, qué de obviedades! Se imaginan a Carlitos Tévez respondiendo: "No, ser titular no me preocupa ni me interesa, vine a Sudáfrica porque quería sacarme una foto con los leones…"

¿Y el resto del tiempo, qué cobertura hacen los periodistas y enviados especiales? No sé sí esa será una buena pregunta, pero la respuesta puede ser aterradora… Dentro de lo poco rescatable, cuentan la vergonzoza aparición de barrabravas que se dedican al turismo mundialista aparentemente sponsoreados por dirigentes kirchneristas. Mucha gente se muere de ganas (me incluyo) de ver un Mundial. Evidentemente hay que empezar a hacer "lío" en todas las canchas del fútbol argentino (entre otras cosas) para que a uno lo premien con un viajecito, como hicieron con estos personajes.

Pero volviendo a la labor del periodismo, la especialidad de la mayor parte de ellos es otra: algunos salen a recorrer Pretoria, otros intentan conocer Johannesburgo y cuentan lo difícil que es manejar los autos con volante a la derecha pero lo divertido que es tener un choque o un raspón… otros nos muestran cómo es el centro de prensa por dentro… cada tanto se acercan al búnker argentino para tomar imágenes de la nada misma o de los jugadores cuando terminan de entrenar y pasan como a 200 o 300 metros de las cámaras… Algunos averiguan cuánto sale un sándwich de pollo con mayonesa… Otros, en un clásico ya, intentan comunicarse con los habitantes para saber qué opinan del Mundial y se ríen largamente por no entender una palabra de lo que dicen… ¡Cuánto talento! Menos mal que además de virtuosos no son egoístas y lo comparten con todos los que nos quedamos en Argentina.

Repito algo ya mencionado en un post anterior: no está mal ver una nota de color, saber otras cosas además de lo que pasa con la pelotita, pero una cobertura de un Mundial con un 100% de notas de color, pudre. ¿Para qué van con tantos días de anticipación? ¿Si al Mundial van los mejores jugadores del mundo, no deberían ir los mejores periodistas también? Sinceramente ¿los canales piensan que el público está interesado en ver a cualquier ganso con un micrófono en Sudáfrica? ¿Eso vende? ¿Da rating? Realmente nos saturan. A los que no les gusta el fútbol, y a los que nos apasiona. Que empiece a rodar el balón sobre el verde césped cuánto antes, así toda esta gente tiene de qué hablar.

Un partido de Primer Mundo

Durante varios años fue una gratísima costumbre ver los partidos de la Champions League con amigos, un grupo pequeño y selecto. Hoy, a la distancia, me interesaba conocer la opinión de ellos: ¿Bayern Munich o Internazionale de Milán? pregunté por mensaje de texto antes de que se disputara la gran final. No tardaron en responderme. "Me parece que el Inter lo gana sin problemas. Creo que a los 20’ del segundo tiempo lo liquida. Va a ser más abierto de lo que muchos creen" sentenció Gabriel desde Mar del Plata. Pato, ahora en Tapalqué, coincidió en quien sería el triunfador: "Gana el Inter con gol del enviado del Cilindro de Avellaneda…" haciendo referencia, obviamente, a Diego Milito. Pues bien señores, el Inter de Milán ganó la orejona después de 45 años y millones y millones de euros/dólares gastados inútilmente en jugadores. ¿Tengo amigos adivinos? No, esta gente sabe de qué habla.

El partido no dio para el gran análisis. El Bayern intentó atacar pero no estuvo ni lúcido ni lucido. Para el equipo alemán la ausencia de Ribery fue decisiva. El Inter ejerció su obra de ingeniería, que consiste en defenderse y aprovechar las oportunidades para hacer daño, y cuando pudo golpear lo hizo a través de su número 22: Diego Milito tuvo una tarde-noche sensacional, marcando los dos goles. Mi amigo Gabriel, en un reconocimiento a la gran temporada del Príncipe, hizo el siguiente comentario post-partido: "Debo reconocer que cuando Bielsa lo convocaba quería lapidarlo. Pero la verdad que me sorprendió gratamente. Quiero (para el Mundial) un tridente Messi-Milito-Higuaín". El mismo deseo que tuvimos para con Messi hace unos días, lo hacemos extensivo a Milito: Ojalá dentro de 18 días sigas tan encendido como ahora, Diego... El director técnico José Mourinho le dio a este Inter la mentalidad ganadora que el equipo italiano había conseguido a medias con otros entrenadores. Podrá gustar o no el estilo del portugués, pero sirvió para que su equipo ganara el trofeo más importante a nivel de clubes. Esta vez la represa del ingeniero no estuvo a punto de desbordarse, como aquella tarde frente al Barcelona, en el partido disputado en el Nou Camp, cuando los blaugranas buscaban la clasificación y los interistas resistieron casi milagrosamente.

Para el final, vale la pena resaltar lo que sucedió fuera de los 93 minutos que duró el partido. La organización, impecable. El estado del campo de juego, inmejorable. La premiación, los festejos de los hinchas y de los jugadores sin invasión de fotógrafos, camarógrafos y curiosos. El respeto mutuo entre los equipos, con Cambiasso organizando un pasillo para que los jugadores del Bayern fueran a recibir sus medallas y posteriormente el aplauso cuando levantó la copa para Javier Zanetti, capitán del Inter de parte de Van Gaal, los jugadores e hinchas alemanes que acababan de perder el partido más importante del año. Sin histerias. Seguramente con bronca, con dolor, pero con dignidad. Todo esto no debería sorprendernos, porque como dijimos anteriormente, no es el primer partido de la Champions que nos tiene como espectadores. Por otra parte, que un evento de semejante magnitud se desarrolle dentro de este marco organizativo, no debería considerarse como algo anormal. Sin embargo, esta imagen está lejos, muy lejos de la que pudimos ver hace unos días cuando Estudiantes quedó eliminado de la Copa Libertadores por el Inter de Porto Alegre. Allí, una vez más, pudimos ver a Leandro Desábato protagonizando incidentes, corridas, golpes, provocaciones. No es la primera vez que Desábato está envuelto en esta clase de problemas. Obviamente después aparecieron las disculpas y los arrepentimientos del caso. El daño ya estaba hecho. Aludiendo a una publicidad lanzada recientemente por TyC Sports, que habla sobre la pasión única que despierta el fútbol en esta parte del mundo, podemos afirmar que la hecatombe protagonizada por el Chavo Desábato y compañía, esto, también es cultural.

Argentinos de fiesta

Muy bien señores, terminó la temporada 2009-2010 del fútbol argentino. El campeón del Clausura, como todos ustedes saben, fue el Bicho de La Paternal, después de un tremendo campañón. Fue el equipo que más partidos ganó junto con Estudiantes: 12. El equipo que menos partidos perdió: 2, el más goleador, con 35 tantos… De la mano del Bichi Borghi, Argentinos Jrs. dio la vuelta olímpica después de 25 años, y bien merecido lo tiene. Fueron los que mejor jugaron.

Excelente tambien la campaña de Estudiantes, que terminó 2º y sigue con vida en la Copa Libertadores, confirmando que es el mejor equipo y plantel del fútbol argentino. El modesto Godoy Cruz (3º) fue la gran revelación y Banfield (5º) terminó en una buena posición, considerando que apostó unas cuántas fichas a la Libertadores.

Los cinco grandes fueron una desilusión, no hay otro calificativo. Independiente terminó 4º después de liderar la tabla durante buena parte del campeonato. Si no hubiera sido por las atajadas de Gabbarini (el mejor jugador del torneo) hubiera terminado más abajo. Racing (8º) prometía comerse a todos los equipos crudos después de incorporar al Ratón Ayala, Lucas Licht, el Demonio Hauche y el Taca Bieler. Pero sólo gracias al repunte del final, cuando intentó jugar al fútbol, logró salvarse del descenso directo y la Promoción. Lo de River (13º), San Lorenzo (15º) y Boca (16º) fue tristísimo. En el fondo de la tabla, desdibujados, los tres recibieron más goles de los que convirtieron. Los (ex) Millonarios pueden rescatar los últimos partidos donde el equipo pareció resurgir (excepto vs. Tigre) y la recuperación paulatina de Diego Buonanotte. Los Xeneises podrán argumentar que al menos tuvieron la alegría del Superclásico (muy poquito) y que la venta de Gaitán (todavía por confirmar) va a dejar buena plata para la urgente reconstrucción del plantel. Y el Ciclón… ¿la vuelta de Ramón Díaz? Mmm…

Adiós Chacarita y Atlético Tucumán, bienvenidos nuevamente Olimpo y Quilmes. Suerte a los equipos que van a jugar las injustas Promociones: Gimnasia LP – Atl. Rafaela y Rosario Central – All Boys. Injustas porque a igualdad en el marcador, son los equipos de Primera División los que permanecen en la categoría. Igual este sistema ya no resiste más: ¿hasta cuando tabla de promedios y promociones? En los mejores campeonatos de Europa los que terminan últimos descienden y los primeros de las categorías de ascenso, ascienden, justamente. Nada de octogonales, liguillas, promociones, sorteos, carreras de caracoles, etc. Si le quieren poner emoción, señores dirigentes y mandamases del fóbal argentino, busquen otro método. Y si lo siguen imponiendo para que los grandes nunca desciendan, explíquenselo a River, que cuando arranque la próxima temporada va a tener que hacer diez millones de puntos para salvarse. Los mismos que tienen que hacer los equipos que vienen del Nacional B: festejan con suma alegría que están en Primera, los jugadores felices de la vida, en bolas trepados del travesaño, y después tienen que terminar entre los primeros 6 puestos para no volver de donde vinieron.

Una mención apenas para otros argentinos que anduvieron de festejos: Diego Milito, Walter Samuel, Javier Zanetti y Esteban Cambiasso, campeones en Italia con el Inter de Mourinho y que van por la Champions League ante el Bayern el 22 de mayo. Una lástima que sólo los dos primeros van a estar en el Mundial. En Alemania, Martín Demichelis hizo doblete (liga y Copa de Alemania) con el Bayern Munich. Dejamos para el final a Gaby Milito y el enorme Lionel Messi, campeones de España con el Barcelona. La Pulga fue la figura indiscutible y goleador con 34 tantos. También, como sumó 47 gritos en la temporada, (campeonato español, Copa del Rey, Champions League) logró el Botín de Oro, el galardón que se le otorga al máximo goleador del fútbol europeo. Ojalá dentro de 24 días sigas tan encendido como ahora, Lío...

Para mí el Diego la pifió

Hace unas horas Maradona entregó la lista de 30 jugadores, de los cuales deberá descartar a siete para la cita mundialista de Sudáfrica que comienza dentro de un mes. Y la verdad que no me puedo unir (o hacerme fan si consideramos un término facebookero) a la corriente del SiDieguismo. No puedo.

Obviamente el DT de la Selección Nacional no buscó el consenso general, sino que llamó a los jugadores que a él le gustan y que él considera necesarios. Pero pregunto, con el mayor de los respetos por todos los nombres propios que haré de aquí en más: ¿el Chino Garcé es más jugador que Gabriel Milito? El hecho de que Garcé esté jugando con más regularidad ¿lo hace más merecedor de una convocatoria que Milito? ¿Las condiciones técnicas de Milito no superan a las de Garcé? ¿Y la experiencia internacional? 32 partidos internacionales tiene Gaby, 1 tiene el Chino (ante la poderosísima Haití) ¿Y el club en el que juegan? Recordemos: Garcé juega en Colón de Santa Fe y Milito en el Barcelona de España, no en el de Guayaquil. Milito en los entrenamientos marca a Messi, Ibrahimovic, Henry, Xavi, Iniesta, Bojan… Garcé marca al Bichi Fuertes, a Federico Nieto, a Juan Manuel Lucero, a Jonatan Bauman y a Rodrigo Canario…

Otro caso es el de Juan Mercier. Nadie va a discutir las condiciones del jugador de Argentinos Jrs., quien forma junto a Ortigoza un de las mejores doble 5 del fútbol argentino. Pero Esteban Cambiasso en Milán se debe estar tirando de los pocos pelos que le quedan. Campeón con el Inter, el 22 de mayo va a jugar la final del torneo de clubes más importante del mundo: la Champions League. Cerebro del equipo, últimamente estuvo derecho para el arco… y va a mirar el Mundial por tele. Ni hablar de Ever Banega, uno de los principales jugadores del Valencia que se ubica 3º en la Liga española detrás de los inalcanzables Barcelona y Real Madrid. Banega no entra 15 o 20 minutos por partido, es titular indiscutible. No se puede decir lo mismo de otro de los mediocampistas convocados: Jesús Dátolo. No tuvo espacio en el Nápoli y tampoco lo tiene habitualmente en el Olympiacos de Grecia, donde está cedido desde enero de este año. ¿Y Lucho González? Uno de los principales jugadores del Olympique de Marsella campeón de Francia tampoco fue incluido, pero sí Sebastián Blanco, un chico que es válido reconocer, tiene un talento enorme y un gran futuro.

Entre Coloccini e Insaurralde le usurparon el lugar a Javier Zanetti. Sí señor. No se entiende como el capitán del Inter va a quedar afuera de este Mundial. El Inter dispone de millones y millones de euros para gastar en jugadores, y Zanetti está siempre firme en el equipo titular. Es el único lateral que se destaca en Europa y no tiene un lugar ni entre los 30. Ah, lo tildan de mufa y no sé cuántas pavadas más. Explicación racional si las hay.

Dicen que el Pocho Lavezzi es muy valorado dentro del cuerpo técnico por lo que aporta a nivel humano dentro del plantel. ¿Eso le da mérito para ser convocado? ¿Y Lisandro López? Recordemos un pequeño detalle: en la primera temporada en el campeonato francés López fue elegido como el mejor jugador de la Liga de la temporada 2009-2010 por los futbolistas y entrenadores que participan de la mencionada competencia europea. El Lyon se lo compró al Porto en 24 millones de euros y Licha decidió irse a Francia porque además de ganar más plata, ya estaba podrido de hacer goles en Portugal. Aporte a nivel humano… Tengo un montón de amigos que son buenos tipos pero el Diego no los llamó ni siquiera para hacer de alcanzapelotas en los entrenamientos de la selección local. Capaz que no patean tan bien como Lavezzi…

Quizá Insaurralde, Garcé, Coloccini, Mercier, Dátolo, Blanco y Lavezzi sean los siete jugadores que se quedarán afuera de los 23 definitivos, y los apellidos restantes serán poco o medianamente discutidos. Quizá Maradona puso en la lista de la polémica a estos siete porque provocarían menos problemas al momento de eliminarlos. Más polvareda levantaría dejar afuera a Zanetti, Gago, Cambiasso, Lisandro López, etc., etc.

No distingo ni llego a dilucidar cuál fue el criterio que utilizó para seleccionar. Pero no puedo asumir ni aceptar naturalmente este primer paso del Diego hacia el Mundial. No me puedo acoplar al SiDieguismo y aceptar que tiene toda la razón con su elección. Para mí la pifió feo Maradona. De todas maneras, tampoco estuve de acuerdo con Pekerman hace cuatro años. Tampoco con Bielsa hace ocho. Con Passarella mucho menos, y hasta el Coco Basile creo se equivocó en USA ’94. Sin embargo ahí estaremos frente a la pantalla del televisor, esperando que a la Selección le vaya bien pero para festejar y disfrutar con una Argentina campeona del mundo. No para que el DT sienta que se tomó revancha de todos y esté satisfecho porque ahora si, "todos la tenemos adentro".